Ulubione komenarze

munch

50 BO punktów

Komentarze

Statystyki

Liczba komentarzy: 46
Znaków na komentarz (≈): 961
Skomentowanych newsów: 11
Rozdanych plusów: 0
Rozdanych minusów: 0
Napisanych newsów: 0

Najlepsze komentarze

+8 Mnie to juz jednak bawic przestaje. Karne kontrowersyjne? Matolek stracil rownowage, ale ubzdural sobie, ze jeszcze moze interweniowac. Co niby Neymar mial zrobic? Obiec go za linia koncowa? Przeskoczyc? Niby kurwa z jakiej racji? Mial nie probowac kontynuowac akcji w sposob optymalny, bo jakis patalach ma problemy z blednikiem i wyobraznia? A moze karnego nie ma, gdy obronca robi wslizg glowa do przodu? Rodzaj premii dla odwaznych. Albo polglowkow. W ramach wyrownywania szans w zyciu zawodowym. Jesli tak, to koniecznie trzeba zmienic sposob treningu formacji obronnych i zatrudniac grajkow z odpowiednimi papierami. Drugi karny rowniez jasny. Suarez wygral pozycje. Marquinios zaryzykowal atak i przegral. Doszlo do kontaktu i koniec. Nie ma znaczenia, czy tracil noge, szyje, czu posmyral po tylku. Inna sprawa, ze sedziowie wyznaczaja graczom czytelne granice tego, na co sobie moga pozwolic. Kilka chwil wczesniej wlasnie to zrobil gwizdzac faul Suareza na Marquiniosie. Ten ostatni wnioskow nie wyciagnal. Bycie pilkarzem nie oznacza, ze mozesz bezkarnie byc kretynem. 10-03-2017 20:51 w Zrobili to, zrobili!
+6 Jak sie okazuje Barca to jedyny klub na swiecie, ktory zeby wygrac, powinien strzelic wiecej niz jedna bramke. I tak to widza nawet jej wlasni kibice. Ja mimo wszystko nie pojmuje z jakiej to niby racji? Gadanie, ze konieczna byla lepsza gra to jakies bzdury. No wlasnie nie byla konieczna. Jak ktos sprinterowi, ktory biegnie spokojnie na czele podstawia noge, to co? Powiedziec, ze mogl biec szybciej? No mogl. Ale nie musial. Bylo duzo czasu. I co z tego? Las palmas na koniec pierwszej polowy zostalo przy zyciu dzieki sedziemu. Na poczatku drugiej sedzia dal im karnego. Co jeszcze bedac na boisku mozna ze spokojna glowa znosic? 02-03-2018 08:28 w Lahoz wskrzesza ligę
+1

W TVP takiej wypowiedzi nie zobaczysz. Dzisiaj musiałem tłumaczyć znajomemu czemu ta ustawa jest groźna dla prawdy historycznej i wolności słowa. On był przekonany, po obejrzeniu TVP, że Żydzi chcą nam wmówić, że obozy były polskie.[/cytat]
Pociecha dla znajomego taka, ze jak sie okazuje nawet nieumiejetnosc zrozumienia rzeczy prostych nie przeszkadza w zostaniu rzecznikiem mszu w takim na przyklad Izraelu.
Oczywiscie tego rodzaju zakazy przecza wolnosci slowa, swobodzie badan naukowych i w konsekwencji prawdzie historycznej. Ale co to znowu za problem? Niechby kto sprobowal na przyklad prowadzic badania nad inteligencja ras, opublikowac pewne ksiazki (nawet nie hitlera, to by bylo za latwe, ale chociazby wypisy z tekstow tzw. negacjonistow, co sie przytrafilo niejakiemu dr Ratajczykowi, czy jak mu tam) albo chocby skorzystac z pelnego zakresu slownika to od razu zrozumialby, ze az tak bardzo mu na wolnosci slowa i innych takich nie zalezy. No wiec ci co tak sie martwia, ze beda musieli sobie wyhodowac wewnetrznego cenzora: nie ma stresu. To juz sie stalo. Trzeba mu co najwyzej dolozyc kilka paragrafow. A tym razem moze z tego jakas rzeczywiscta korzysc przyjdzie.
Sa jeszcze ci co maja problem, ze spory o historie rozstrzygac beda sady, ale tu tez juz wianuszek sracony. Wystarczy sobie przypomniec losy jednego z naszych prezydentow.
Na osobna wzmianke zasluguje ten kolek, co to powiedzial, ze nie ma miejsca na edukowanie o holocauscie rodzin tych co przezyli. Byloby bez watpienia prosciej, gdyby porzucil prostackie myslenie plemienne w rodzaju 'starszyzna nassej wioski ma zawsze racje' i pogadal z jakims historykiem o warsztacie. Moze by sie dowiedzial czegos ciekawego o krytyce zrodel. 30-01-2018 20:55 w Polityczne spory i zawiłości