Zaraz po meczu z Atlético Madryt na Spotify Camp Nou, FC Barcelona ogłosiła, że rozważa złożenie formalnej skargi do UEFA w związku z sędziowaniem, jakiego doświadczyła w starciu z Colchoneros (0:2). Klub poczuł się wyraźnie pokrzywdzony, nie tylko z powodu braku wyrzucenia z boiska kapitana Atlético Madryt, Koke, który powinien otrzymać drugą żółtą kartkę, ale przede wszystkim z powodu zagrania ręką przez Pubilla w polu karnym Atlético.
Niecałe 24 godziny po meczu zespół prawny Barcelony złożył formalny protest do Komisji Kontroli, Etyki i Dyscypliny UEFA, przedstawiając powody, dla których czują się pokrzywdzeni sędziowaniem Rumuna Istvana Kovacsa i jego asystenta VAR, Niemca Christiana Dingerta.
W tym przypadku obrona Barcelony opiera swoją argumentację przede wszystkim na fakcie, że zagranie ręką Marca Pubilla w polu karnym, po tym jak bramkarz Juan Musso przywrócił piłkę do gry, naruszyło przepis gry, na co nie zareagował sędzia.
Oprócz długiego wyjaśnienia, dlaczego czują się pokrzywdzeni, biorąc pod uwagę, że ani sędzia główny nie podyktował rzutu karnego, ani sędzia VAR nie poinformował go o tym, FC Barcelona wzmocniła swoje argumenty filmem przedstawiającym szczegółowo tę sytuację.
W przeciwieństwie do drugiej żółtej kartki dla Koke, której interpretacja sędziego była subiektywna, Barça podtrzymuje formalną skargę do UEFA, argumentując, że rzut karny za zagranie Pubilla nie podlega interpretacji, lecz stanowi wyraźne i oczywiste naruszenie przepisów. Ponadto podkreślono, że VAR, zgodnie z ustalonym protokołem, powinien był wezwać sędziego do ponownego rozpatrzenia sytuacji, ponieważ jest to i oczywisty błąd.
Biorąc pod uwagę, że wyniku nie można już zmienić, po formalnym proteście Barça ma nadzieję, że zostanie wszczęte dochodzenie w sprawie zachowania sędziego i że będzie miała dostęp do komunikacji między sędzią a VAR. Ostatecznym celem Barçy jest, aby UEFA przyznała się do błędu sędziego i VAR oraz aby wobec sędziów zaangażowanych w tę sprawę zostały podjęte odpowiednie środki dyscyplinarne.
Kolejny argument Barcelony, by podkreślić niezadowolenie z decyzji sędziego i VAR o nieprzyznaniu rzutu karnego za rękę Pubilla, jest bezpośrednio związany z identyczną sytuacją w meczu fazy grupowej Ligi Mistrzów pomiędzy Club Brugge a Aston Villą w zeszłym sezonie. W tamtym meczu, rozegranym 6 listopada 2024 roku, sędzia podyktował rzut karny po tym, jak Dibu Martínez wprowadził piłkę do gry, a jego kolega z drużyny, Mings, zatrzymał ją ręką w polu karnym. W tym przypadku interwencja VAR nie była nawet konieczna. Mecz zakończył się zwycięstwem belgijskiego zespołu (1:0) po tym, jak Hans Vaneken wykorzystał rzut karny.
Poniżej oświadczenie klubu:
FC Barcelona informuje, że dział prawny klubu złożył dziś formalną skargę do UEFA w sprawie zdarzeń, które miały miejsce w pierwszym meczu ćwierćfinałowym Ligi Mistrzów UEFA z Atlético Madryt. Klub uważa, że zachowanie sędziego było sprzeczne z obowiązującymi przepisami, co miało bezpośredni wpływ na przebieg meczu i jego wynik.
Skarga dotyczy konkretnego incydentu. W 54. minucie meczu, po prawidłowym wznowieniu gry, zawodnik drużyny przeciwnej przejął piłkę ręką w polu karnym, co nie spowodowało przyznania rzutu karnego. FC Barcelona uważa, że ta decyzja, w połączeniu z poważnym zaniedbaniem interwencji VAR, stanowi poważny błąd. W związku z tym Klub zażądał wszczęcia dochodzenia, dostępu do komunikacji sędziowskiej oraz, w stosownym przypadku, oficjalnego przyznania się do błędów i podjęcia odpowiednich działań.
W tym samym duchu FC Barcelona uważa, że nie jest to pierwszy raz, kiedy w ostatnich edycjach Ligi Mistrzów UEFA niezrozumiałe decyzje sędziowskie poważnie zaszkodziły drużynie, stwarzając wyraźne podwójne standardy i uniemożliwiając im rywalizację na równych warunkach z innymi klubami.
